BIFMA X5.9

Meubles de rangement

BIFMA X5.9 | Test for Storage | Micom LaboratoriesDans le cadre des essais sur ameublement de bureau, Micom offre le service d’essai selon BIFMA X5.9. La méthode d’essai ANSI/BIFMA X5.9 « Storage Units » a été publiée en Juillet 2012. Cette méthode fournit un plan pour évaluer la sécurité, la durabilité et la résistance mécanique des systèmes à panneaux utilisés dans les environnements de bureau. La méthode fournit aussi les critères d’acceptation afin d’assurer une sécurité et des performances raisonnables pour les systèmes à panneaux, le tout pour un produit dont la durée de vie est estimée à 10 ans, basé sur une utilisation continue durant un seul quart de travail.

Les produits typiques couverts par cette norme sont :

  • Bibliothèques
  • Garde-robes
  • Armoires
  • Armoires murales
  • Caisson autoportant
  • Caissons mobiles
Types d’essais à effectuer selon BIFMA X5.9 :
  • Chargement statique (Static load loading)
  • Chargement dynamique (Dynamic loading)
  • ssais de durabilité (Durability testing)

Les produits de bureau doivent être testés selon Bifma X5.5, mais les systèmes de panneaux doivent être testés selon Bifma X5.6. Les chaises doivent être testés selon Bifma X5.1 ou Bifma X5.4 selon les caractéristiques qu’elles offrent.

Pour être conforme à cette norme, tous les produits de votre ligne de produit n’ont pas à être testés; seulement les pire cas sont considérés. Nos experts se feront plaisir de revoir, sans frais, votre offre de produit afin de déterminer quels éléments ont à être mis à l’essai.

Au cas où votre produit aurait été testé sous l’édition  2004, le tableau qui suit offre une comparaison essai par essai entre la nouvelle et l’ancienne version de la norme afin de vous informer de quelle façon votre produit pourrait être impacté.

Comparaison entre ANSI/BIFMA X5.9 2012 et 2004

# test ANSI/BIFMA X 5.9-2012 Tests requis? (note 1) Raisonnement
4 Functional Load Test        4.2 & 4.3 – Functional Load + 4.6.2 Requis pour unités avec éléments extensibles 4.3.2 exige que l’essai de traction soit réalisé sans retirer la charge des éléments extensibles.Autres changements sans essai supplémentaire: Dans le but d’harmoniser avec X5.5-2008, les charges de surface ont été modifiées. La plage de hauteurs a aussi été modifiée.
Proof Load Test        4.4 & 4.5 –  Proof Load
4.6.3 Extendible Element Static Load Tests – Proof (4.6.3) Non Nouvelle section redondante avec 4.2 et 4.3; l’essai ne doit être fait qu’une fois.
5 Leg/Glide Assembly Strength Test (no casters) Non Aucun changement
6 Racking Resistance Test (no casters) Non Aucun changement
7,1 Top Load Ease Cycle Test Non Nombre de cycles réduit afin de s’harmoniser avec BIFMA X5.5 and X5.6
7,2 Drop test – Dynamic – for Units with Seat Surfaces Non Aucun changement
7,3 Durability Test for Units with Seating Surface – Cyclic Impact Requis La hauteur de chute a été augmentée de 1’’ à 1.2’’ afin de s’harmoniser avec X5.1-2011. L’essai de « Pull force »  a aussi été ajouté aux critères d’acceptation.
8,1 Separation Test for Tall Storage Units with Vertically Attached or Stackable Components Requis La position de l’impact par rapport au rebord supérieur est passée de 6’’ à 4’’. Le repositionnement de l’unité entre les impacts n’est plus permis. L’essai ne s’appliquait pas aux unités de 40lbs et moins; maintenant il ne s’applique pas aux unités de moins de 20lbs. À la section 8.1.3.1 une phrase a été ajoutée : « For unit-mounted privacy screens or screen assemblies whose surface will not accept the full impact (i.e, textile or plastic filler inside of a frame), center the impact bag on the frame as close as possible to the locations given in Figure 8a » À la section 8.1.3.2 une phrase a été ajoutée : « if the impact location is centered on an open area (e.g. open book shelf), move the impact to the closest vertical location on the unit. À la section 8.1.4, un critère d’acceptation a été ajouté : « Cracked or broken glass is not acceptable »
8,2 Upward Impact Force Disengagement Test for Storage Units Non Aucun changement
8,3 Upward Force Static Disengagement Test for Wall Mounted Components Requis Nouveau test; identique au test #12 de ANSI/ BIFMA X5.6-2010
9,2 Horizontal Force Stability Test for Tall Storage Products (>42″) Requis pour unités avec éléments extensibles. Même essai qu’aupa-ravant sauf pour les unités avec éléments extensibles qui doivent être testés. Petit ajout aux critères d’acceptation pour les unités avec portes qui interfèrent avec le basculement  lors de l’essai.
9,3 Stability Test for Type l Units with at least one Extendible Element Non Aucun changement
9,4 Stability Test fot Type I Storage Units with Multiple Ext elements Non Aucun changement. À la section 9.4.2.b une clarification a été ajoutée : « If the unit has drawers that open in opposite directions that would counterbalance themselves upon opening, open the drawer (or drawers) on one side of the unit only »
9,5  Stability Test for Type II (small) Storage Units having extendible elements Non Aucun changement
9,6 Vertical Force Stability Test for Storage Units (for units >42 inches) Requis pour unités avec éléments extensibles. Même essai u’auparavant sauf pour les unités avec éléments extensibles qui doivent être testés.
9,7 Stability Test for Pedestals/Storage Units with Seat Surfaces Non Aucun changement
10 Storage Unit Drop Test (no type II, no casters) Non Aucun changement. Ne s’applique plus aux unités de plus de 72’’ de long ou de plus de 300lbs.
11 Movement Durability Test for Mobile Storage Units Non Aucun changement
12 Rebound test Non Aucun changement
13 Extendible Element Retention Impact and Durability (Out Stop) Tests Non Aucun changement.
14,2  Force Test for Extendible Element Locks Non Même essai qu’auparavant. La catégorie « wide pull » s’applique maintenant aux unités plus larges que 12’’.
14,3  Force Test for Door Locks Requis Auparavant les unités étaient testées sans charge. Elles sont maintenant testées chargées.
14,4  Locking Mechanism Cycle Test for All Locks Non Aucun changement; changement éditorial seulement
15,2  Cycle Tests for Extendible Elements Deeper than Wide that Do Not Swivel Non Aucun changement; changement éditorial seulement
15,3 Cycle Tests for Extendible Elements Wider than Deep that Do Not Swivel Non Aucun changement, number of cycles lowered for harmonization purposes with X 5.5 2008. (note could cause problems with specific requirements of potential customers ( i.e.: Army core of Engineers))
15,4 Horizontal Cycle Test for Television/Video Display Terminal Extendible Elements Non Aucun changement; changement éditorial seulement
15,5 Cycle Test for Low Height Drawers Nouvel essai Nouvel essai; harmonisation avec BIFMA X5.5 2008
16 Interlock Strength Test Non Aucun changement
17,2 Strength Test for Vertically Hinged, Bi-fold, and Vertically Receding Doors Non Aucun changement
17,3  Hinge Override Test for Vertically Hinged Doors Non Aucun changement
17,4  Vertical Receding Doors Strength Test Non Aucun changement
17,5  Horizontal Receding doors Strength Test Non Aucun changement
17,6 Wear and Fatigue Tests for Hinged, Horizontally Sliding, and Tambour Doors En général non sauf pour les portes à pentures ou tambour avec prise large Même essai qu’auparavant excepté pour les portes à pentures et portes tambour avec prise large(voir tableau #9)
17,7 Wear and fatigue test for vertical receding door Non Aucun changement
17,8 Wear and fatigue test for horizontal receding doors Non Aucun changement
17,9 Vertical and Horizontal Receding Door Out Stop Test – Cyclic Impact & Durability Non Aucun changement
17,10 Slam Closed Test for Vertically Hinged and Vertically Receding Doors Non Nombre de cycles réduit de 50 à 10 fois.
17,11 Drop Test for Horizontally Hinged and Horizontally Receding Doors – Cyclic Non Nombre de cycles réduit de 500 à 200 fois.
17,12 Slam Test for Doors which Free Fall Open or Closed Non Aucun changement. 17.12.2 b) a une clause pour les portes qui peuvent tomber librement des deux côtés de la course (très rare)
17,13 Slam Open and Closed Test for Doors which Do Not Free Fall Possiblement Le « pull force » requis pour l’essai est calculé différemment. Le « pull force » requis sera plus grand si la force requise pour ouvrir la porte est plus petit ou égal à 4.4lbf. Le nombre de cycles est réduite de 50 à 10 fois.
17,14 Door latch test Non Aucun changement
18 Clothes Rails Static Loading Test Non Aucun changement
19 Swivel Cycle Test for Tel/Video Display Terminal Surf Non Aucun changement
20 Pull force test Non Aucun changement
Note 1: Les affirmations de cette comparaison sont faites de façon générale et ont pour but d’aider les manufacturiers ou tout autre sujet intéressé à savoir de quelle façon cette nouvelle révision de la norme pourrait affecter les requis de conformité de leur produits. De nouveaux essais pourraient être requis ou non sur certaines configurations spécifiques en dépit des affirmations faites dans ce document; elles ne représentent que l’opinion des Laboratoires Micom inc. Les requis justifiant de nouveaux essais devraient être faits en analysant chacun des cas possibles et ne devraient pas être faits seulement en se basant sur les affirmations de la comparaison; Leur utilité devrait être limitées à des fins de lignes directrices. Que de nouveaux essais soient requis ou non, la décision de les réaliser doit être confirmée par le manufacturier ou encore leur client.

Autres méthodes d’essai qui pourraient vous intéresser :

Pour voir d’autres méthodes d’essai en lien avec BIFMA X5.9, veuillez consulter;  Essais BIFMA,  Essais sur ameublement, , BIFMA HCF8.1, Essais de revêtements, Essais de polymères.

Generate the CSS stylesheets for border radius, fonts, transforms, backgrounds, box and text shadows with the online CSS code generators.