BIFMA X5.9

Dans le cadre des essais sur ameublement de bureau, Micom offre le service d’essai selon BIFMA X5.9. La méthode d’essai ANSI/BIFMA X5.9 « Storage Units » a été publiée en Juillet 2012. Cette méthode fournit un plan pour évaluer la sécurité, la durabilité et la résistance mécanique des systèmes à panneaux utilisés dans les environnements de bureau. La méthode fournit aussi les critères d’acceptation afin d’assurer une sécurité et des performances raisonnables pour les systèmes à panneaux, le tout pour un produit dont la durée de vie est estimée à 10 ans, basé sur une utilisation continue durant un seul quart de travail. Les produits typiques couverts par cette norme sont :

  • Bibliothèques
  • Garde-robes
  • Armoires
  • Armoires murales
  • Caisson autoportant
  • Caissons mobiles

Types d’essais à effectuer selon BIFMA X5.9 :

  • Chargement statique (Static load loading)
  • Chargement dynamique (Dynamic loading)
  • ssais de durabilité (Durability testing)

Les produits de bureau doivent être testés selon Bifma X5.5, mais les systèmes de panneaux doivent être testés selon Bifma X5.6. Les chaises doivent être testés selon Bifma X5.1 ou Bifma X5.4 selon les caractéristiques qu’elles offrent.

Pour être conforme à cette norme, tous les produits de votre ligne de produit n’ont pas à être testés; seulement les pire cas sont considérés. Nos experts se feront plaisir de revoir, sans frais, votre offre de produit afin de déterminer quels éléments ont à être mis à l’essai.

Au cas où votre produit aurait été testé sous l’édition  2004, le tableau qui suit offre une comparaison essai par essai entre la nouvelle et l’ancienne version de la norme afin de vous informer de quelle façon votre produit pourrait être impacté.

Comparaison entre ANSI/BIFMA X5.9 2012 et 2004

# test

ANSI/BIFMA X 5.9-2012

Tests requis?

(note 1)

Raisonnement

4

Functional Load Test        4.2 & 4.3 – Functional Load +
4.6.2

Requis pour unités avec éléments extensibles

4.3.2 exige que l’essai de traction soit réalisé sans
retirer la charge des éléments extensibles.

Autres changements sans essai supplémentaire: Dans le but d’harmoniser avec X5.5-2008, les charges de surface ont été modifiées. La plage de hauteurs a aussi été modifiée.

Proof Load Test        4.4 & 4.5 –  Proof Load

4.6.3

Extendible Element Static Load
Tests – Proof (4.6.3)

Non

Nouvelle section redondante avec 4.2 et 4.3; l’essai ne doit être fait qu’une fois.

5

Leg/Glide Assembly Strength Test
(no casters)

Non

Aucun changement

6

Racking Resistance Test (no
casters)

Non

Aucun changement

7,1

Top Load Ease Cycle Test

Non

Nombre de cycles réduit afin de s’harmoniser avec BIFMA X5.5 and X5.6

7,2

Drop test – Dynamic – for Units
with Seat Surfaces

Non

Aucun changement

7,3

Durability Test for Units with
Seating Surface – Cyclic Impact

Requis

La hauteur de chute a été augmentée de 1’’ à 1.2’’ afin de s’harmoniser avec X5.1-2011. L’essai de « Pull force »  a aussi
été ajouté aux critères d’acceptation.
 

8,1

Separation Test for Tall Storage
Units with Vertically Attached or
Stackable Components

Requis

La position de l’impact par rapport au rebord supérieur est passée de 6’’ à 4’’.

Le repositionnement de l’unité entre les impacts n’est plus permis.

L’essai ne s’appliquait pas aux unités de 40lbs et moins; maintenant il ne s’applique pas aux unités de moins de 20lbs.

À la section 8.1.3.1 une phrase a été ajoutée : « For unit-mounted privacy screens or screen assemblies whose surface will not accept the full impact (i.e, textile or plastic filler inside of a frame), center the impact bag on the frame as close as possible to the locations given in Figure 8a »

À la section 8.1.3.2 une phrase a été ajoutée : « if the impact location is centered on an open area (e.g. open book shelf), move the impact to the closest vertical location on the unit.

À la section 8.1.4, un critère d’acceptation a été
ajouté : « Cracked or broken glass is not acceptable »

8,2

Upward Impact Force Disengagement
Test for Storage Units

Non

Aucun changement

8,3

Upward Force Static Disengagement
Test for Wall Mounted Components

Requis

Nouveau test; identique au test #12 de ANSI/ BIFMA X5.6-2010

9,2

Horizontal Force Stability Test
for Tall Storage Products (>42″)

Requis pour unités avec éléments extensibles.

Même essai qu’aupa-ravant sauf pour les unités avec éléments extensibles qui doivent être testés.

Petit ajout aux critères d’acceptation pour les unités avec portes qui interfèrent avec le basculement  lors de l’essai.

9,3

Stability Test for Type l Units
with at least one Extendible Element

Non

Aucun changement

9,4

Stability Test fot
Type I Storage Units with Multiple Ext elements

Non

Aucun changement. 

À la section 9.4.2.b une clarification a été ajoutée :

« If the unit has drawers
that open in opposite directions that would counterbalance themselves upon opening, open the drawer (or drawers) on one side of the unit only »

9,5

 Stability Test for Type II (small) Storage
Units having extendible elements

Non

Aucun changement

9,6

Vertical Force Stability Test for
Storage Units (for units >42 inches)

Requis pour unités avec éléments extensibles.

Même essai u’auparavant sauf pour les unités avec
éléments extensibles qui doivent être testés.

9,7

Stability Test for
Pedestals/Storage Units with Seat Surfaces

Non

Aucun changement

10

Storage Unit Drop Test (no type
II, no casters)

Non

Aucun changement.

Ne s’applique plus aux unités de plus de 72’’ de long ou de plus de 300lbs.

11

Movement Durability Test for
Mobile Storage Units

Non

Aucun changement

12

Rebound
test

Non

Aucun changement

13

Extendible Element Retention
Impact and Durability (Out Stop) Tests

Non

Aucun changement. 

14,2

 Force Test for Extendible Element Locks

Non

Même essai qu’auparavant.

La catégorie « wide pull » s’applique maintenant aux unités plus larges que 12’’.

14,3

 Force Test for Door Locks

Requis

Auparavant les unités étaient testées sans charge. Elles sont maintenant testées chargées.

14,4

 Locking Mechanism Cycle Test for All Locks

Non

Aucun changement; changement éditorial seulement

15,2

 Cycle Tests for Extendible Elements Deeper
than Wide that Do Not Swivel

Non

Aucun changement; changement éditorial seulement

15,3

Cycle Tests for Extendible
Elements Wider than Deep that Do Not Swivel

Non

Aucun changement, number of cycles lowered for harmonization purposes with X 5.5 2008. (note could cause problems with specific requirements of potential customers ( i.e.: Army core of Engineers))

15,4

Horizontal Cycle Test for
Television/Video Display Terminal Extendible Elements

Non

Aucun changement; changement éditorial seulement

15,5

Cycle Test for Low Height Drawers

Nouvel essai

Nouvel essai; harmonisation avec BIFMA X5.5 2008

16

Interlock Strength Test

Non

Aucun changement

17,2

Strength Test for Vertically
Hinged, Bi-fold, and Vertically Receding Doors

Non

Aucun changement

17,3

 Hinge Override Test for Vertically Hinged
Doors

Non

Aucun changement

17,4

 Vertical Receding Doors Strength Test

Non

Aucun changement

17,5

 Horizontal Receding doors Strength Test

Non

Aucun changement

17,6

Wear and Fatigue Tests for Hinged,
Horizontally Sliding, and Tambour Doors

En général non sauf pour les portes à pentures ou tambour
avec prise large

Même essai qu’auparavant excepté pour les portes à
pentures et portes tambour avec prise large

(voir tableau #9)

17,7

Wear and fatigue test for vertical
receding door

Non

Aucun changement

17,8

Wear and fatigue test for
horizontal receding doors  

Non

Aucun changement

17,9

Vertical and Horizontal Receding
Door Out Stop Test – Cyclic Impact & Durability

Non

Aucun changement

17,10

Slam Closed Test for Vertically
Hinged and Vertically Receding Doors

Non

Nombre de cycles réduit de 50 à 10 fois.

17,11

Drop Test for Horizontally Hinged
and Horizontally Receding Doors – Cyclic

Non

Nombre de cycles réduit de 500 à 200 fois.

17,12

Slam Test for Doors which Free
Fall Open or Closed

Non

Aucun changement. 17.12.2 b) a une clause pour les portes qui peuvent tomber librement des deux côtés de la course (très rare)

17,13

Slam Open and Closed Test for
Doors which Do Not Free Fall

Possiblement

Le « pull force » requis pour l’essai est calculé différemment. Le « pull force » requis sera plus grand si la force requise pour ouvrir la porte est plus petit ou égal à 4.4lbf.

Le nombre de cycles est réduite de 50 à 10 fois.

17,14

Door
latch test

Non

Aucun changement

18

Clothes Rails Static Loading Test

Non

Aucun changement

19

Swivel Cycle Test for Tel/Video
Display Terminal Surf

Non

Aucun changement

20

Pull force test

Non

Aucun changement

Note 1: Les affirmations de cette comparaison sont faites de façon générale et ont pour but d’aider les manufacturiers ou tout autre sujet intéressé à savoir de quelle façon cette nouvelle révision de la norme pourrait affecter les requis de conformité de leur produits. De nouveaux essais pourraient être requis ou non sur certaines configurations spécifiques en dépit des affirmations faites dans ce document; elles ne représentent que l’opinion des Laboratoires Micom inc. Les requis justifiant de nouveaux essais devraient être faits en analysant chacun des cas possibles et ne devraient pas être faits seulement en se basant sur les affirmations de la comparaison; Leur utilité devrait être limitées à des fins de lignes directrices. Que de nouveaux essais soient requis ou non, la décision de les réaliser doit être confirmée par le manufacturier ou encore leur client.

 Autres méthodes d’essai qui pourraient vous intéresser :

Pour voir d’autres méthodes d’essai en lien avec BIFMA X5.9, veuillez consulter;  Essais BIFMAEssais sur ameublement, , BIFMA HCF8.1, Essais de revêtements, Essais de polymères.

« Retourner