BIFMA X5.6

Dans le cadre des essais sur ameublement de bureau, Micom offre le service d’essai selon BIFMA X5.6. La méthode d’essai ANSI/BIFMA X5.6 « Panel Systems » a été publiée en août 2010. Cette méthode fournit un plan pour évaluer la sécurité, la durabilité et la résistance mécanique des systèmes à panneaux utilisés dans les environnements de bureau. La méthode fournit aussi les critères d’acceptation afin d’assurer une sécurité et des performances raisonnables pour les systèmes à panneaux, le tout pour un produit dont la durée de vie est estimée à 10 ans, basé sur une utilisation continue durant un seul quart de travail.

Les produits de bureau doivent être testés selon Bifma X5.5, les produits d’entreposage doivent être testés selon Bifma X5.9 et les chaises doivent être testées selon Bifma X5.1 et Bifma X5.4. Si votre système de panneau partage des composantes tels que les portes et les tiroirs et que ces produits ont été testés selon l’une de ces normes Bifma, vous pourriez être en mesure d’utiliser ces tests et éviter d’avoir à les refaire à nouveau. Si tel est le cas, veuillez nous le faire savoir, nos experts prendront cela en considération lors de l’élaboration de votre plan de test.

Types d’essais à effectuer selon BIFMA X5.6 :

  • Stabilité de panneaux (Panel Stability)
  • Chargement statique (Static load loading)
  • Chargement dynamique (Dynamic loading)
  • Essais de durabilité (Durability testing)
  • Séparation des composantes (Component Dislodgment)

Pour être conforme à cette norme, tous les produits de votre ligne de produit n’ont pas à être testés; seulement les pire cas sont considérés. Nos experts se feront plaisir de revoir, sans frais, votre offre de produit afin de déterminer quels éléments ont à être mis à l’essai.

Nouvelle révision :

BIFMA doit réviser ses standards à chaque 5 années tel qu’exigé par ANSI (American National Institute).  Le processus de révision a récemment été complété et BIFMA a publié la version 2016  en remplacement de la version 2010.  Nos experts siègent sur le comité en charge de réviser la norme.  Si vous êtes intéressés à vous tenir informé sur les développements du standard; vous êtes invité à consulter notre section ressources qui vous tiendra au courant des derniers développements.

Au cas où votre produit aurait été testé sous l’édition 2010, le tableau qui suit offre une comparaison essai par essai entre la nouvelle et l’ancienne version de la norme afin de vous informer de quelle façon votre produit pourrait être impacté :

# Test

ANSI/BIFMA X5.6-2016

Comparaison avec ANSI/BIFMA X5.6-2010

Raisonnement

5.1

Force stability test

identique

Pas de changement

5.2

Impact stability test

identique

Pas de changement

5.3

Force Stability Test for Screens

Ce test pourrait être à reprendre

La masse des pattes est maintenant comptabilisée dans la masse totale du panneau

6.2

Panel system strength test – Static Functional Load

identique

Changements éditoriaux

6.3

Panel system strength test – Static Proof Load

identique

Pas de changement

7

Panel glide assembly strength test

identique

Pas de changement

8.1

Primary surface concentrated functional load tests

Protocole modifié, pas de test à reprendre

La charge des “extendible elements
demeure inchangée. Seulement les deux “extendible elements” les plus volumineux doivent être ouverts durant l’essai (tous les “extendible elements” devaient être ouverts dans la version précédente).
Aussi, des détails ont été apportés au mécanisme
“interlock”

8.2

Horizontal surface distributed functional load tests

Protocole modifié, pas de test à reprendre

La charge des “extendible elements
demeure inchangée. Seulement les deux “extendible elements” les plus volumineux doivent être ouverts durant l’essai (tous les “extendible elements” devaient être ouverts dans la version précédente).
Aussi, des détails ont été apportés au mécanisme
“interlock”

8.3

Primary surface concentrated proof load tests

Ce test pourrait être à reprendre

La charge appliquée à la surface primaire et aux “extendible elements” demeure inchangée. Les deux “extendible elements” les plus volumineux doivent être ouverts durant l’essai (tous les “extendible elements” devaient être fermés dans la version précédente

8.4

Horizontal surface distributed proof load tests

Ce test pourrait être à reprendre

La charge appliquée à la surface primaire et aux “extendible elements” demeure inchangée. Les deux “extendible elements” les plus volumineux doivent être ouverts durant l’essai (tous les “extendible elements” devaient être fermés dans la version précédente

8.5

Transaction surfaces torsional load test

identique

Pas de changement

8.6

Functional load test for panel mounted storage units – static

identique

Pas de changement

8.7

Proof load test for panel mounted storage units – static

identique

Pas de changement

9.1

Test for extendible element locks

Protocole modifié, pas de test à reprendre

Harmonisation avec X5.5-2014: Une prise large (wide pull) est maintenant définie comme étant >18″ de long en plus d’être > 33% de la largeur du “extendible element

9.2

Force test for door locks

identique

Pas de changement

10.1

Top load ease cycle test (for primary                 surfaces)

Ce test pourrait être à reprendre

Tolérances dimensionnelles resserrées pour le sac d’essai. Si votre essai précédent a
été conduit chez Micom il n’y a pas de test à reprendre. S’il a été conduit dans un autre laboratoire, vérifier avec celui-ci à savoir si le test est à reprendre; un sac de plus grande dimension réduit la contrainte appliquée à
la surface de travail. Aussi, les surfaces de moins de 18″ de profondeur sont maintenant adressées; le sac de test doit être centré sur la profondeur disponible.

10.2

Cycle test for extendible elements

Ce test pourrait être à reprendre

Protocoles d’essai combinés: Les “extendible elements” plus profonds que large et ceux plus larges que profonds étaient adressées dans les sections 10.2 et 10.3. Ces deux catégories de “extendible elements” sont maintenant regroupées dans la section 10.2
Les types de prises ont été redéfinis; ce test pourrait être à reprendre si:
Extendible element” plus profond que large où la largeur de la prise est > 18″
Extendible element” plus profond que large avec prise multiple et une largeur de façade  > 18″

10.3

Cycle test for Low height drawer

Pas de test à reprendre

Était le test 10.4 dans la version précédente
Changement éditorial: harmonisation avec X5.5-2014, l’essai est renommé “Cycle test for Low Height Drawers“. Une section a aussi été ajoutée pour les roulements à bille

10.4

Extendible element retention impact and durability tests

identique

Était le test 10.5 dans la version précédente
Changement éditorial seulement

10.5

Extendible Element Rebound test

identique

Était le test 10.6 dans la version précédente
Changement éditorial seulement

10.6

Locking mechanism cycle test

Protocole modifié, pas de test à reprendre

Était le test 10.7 dans la version précédente
L’unité doit être maintenant testée sans charge

10.7

Adjustable Keyboard support and input device support cycle tests

identique

Était le test 10.8 dans la version précédente
Changement éditorial seulement

10.8

Work surface vertical adjustment test

Ce test pourrait être à reprendre

Était le test 10.9 dans la version précédente
Harmonisation avec X5.5-2014: Les surfaces de travail contrebalancées sont maintenant couvertes dans le protocole. Une note a aussi été ajoutée pour la recalibration des systèmes actionnés  électriquement.
Pour chaque quartile, la séquence de chargement est modifiée. L’essai pourrait à reprendre pour les surfaces de travail non-rectangulaire

11.2

Strength test for Vertically Hinged Doors, Bi-Fold Doors and Vert.  Receding doors

identique

Changement éditorial seulement

11.3

Hinge Override Test for Vertically Hinged Doors

identique

Une prise large (wide pull) est maintenant définie comme étant >18″ de long en plus d’être > 33% de la largeur du “extendible element

11.4

Vertical Receding Doors Strength Tests

identique

Changement éditorial seulement

11.5

Horizontal Receding Door Strength Test

identique

Changement éditorial seulement

11.6

Wear and fatigue test for hinged, horizontally sliding and tambour
doors

Ce test pourrait être à reprendre

Harmonisation avec X5.5-2014:
Une prise large (wide pull) est maintenant définie comme étant >18″ de long en plus d’être > 33% de la largeur de la porte.
Protocole d’essai différent pour les portes verticales avec prise large (wide pull)

11.7

Wear and fatigue test for vertical receding door

identique

Changement éditorial seulement. Une section a aussi été ajoutée pour les roulements à bille

11.8

Wear and fatigue test for horizontal receding door

Protocole modifié, pas de test à reprendre

Une prise large (wide pull) est maintenant définie comme étant >18″ de long en plus d’être > 33% de la largeur de la porte. Une section a aussi été ajoutée pour les  roulements à bille

11.9

Vertical and Horizontal receding door out stop test – Cycling impact and durability

identique

Changement éditorial seulement

11.10

Slam closed test for vertically hinged and vertically receding doors

Ce test pourrait être à reprendre

Essai renommé “Slam closed test for vertically hinged and vertically receding doors
Si disponibles, les tablettes de portes doivent être maintenant chargées durant l’essai.

11.11

Drop cycle test for horizontally hinged doors

Protocole modifié, pas de test à reprendre

Essai renommé “Drop cycle test for horizontally hinged and horizontally receding doors
Le nombre de cycles a été réduit de 500 à 200.

11.12

Slam test for doors which  free
fall open or closed

identique

Pas de changement

11.13

Slam open and closed test for doors that do not free-fall

Test à reprendre

Harmonisation avec X5.5-2014: Le calcul de la charge et de la course de la porte est
modifié

11.14

Door Latch Test

identique

Pas de changement

12.1

Upward Force Static Disengagement Test for Panel Mounted Components

Protocole modifié, pas de test à reprendre

Auparavant, l’unité devait être sécurisée lors de l’essai. Cette exigence n’est plus  demandée

12.2

Upward Force Impact Disengagement Test for Panel Mounted Components

Protocole modifié, pas de test à reprendre

Auparavant, l’unité devait être sécurisée lors de l’essai. Cette exigence n’est plus
demandée

13

Pull force test

Ce test pourrait être à reprendre

Harmonisation avec X5.5-2014: Détails ajoutés pour les roulements à bille.
Les prises larges (wide pull) doivent maintenant être testées de chaque côté alors qu’elles étaient testées dans le centre
seulement.

14

Wear and fatigue test for vertically hinged and horizontally sliding  access door

Nouveau test

Nouveau test

15

Slam open and closed test for sliding access doors

Nouveau test

Nouveau test

16

Slam closed test for vertically hinged access doors

Nouveau test

Nouveau test

17

Force test for access door lock

Nouveau test

Nouveau test

18

Glass retention test for access doors

Nouveau test

Nouveau test

Note 1:   Les affirmations de cette comparaison sont faites  de façon générale et  ont pour but d’aider les manufacturiers ou tout autre sujet intéressé à  savoir de quelle façon cette nouvelle révision de la norme pourrait affecter les requis de conformité de leur produits. De nouveaux essais pourraient être  requis ou non sur certaines configurations spécifiques en dépit des  affirmations faites dans ce document; elles ne représentent que l’opinion des  Laboratoires Micom inc. Les requis justifiant de  nouveaux essais devraient être faits en analysant chacun des cas possibles et  ne devraient pas être faits seulement en se basant sur les affirmations de la  comparaison; Leur utilité devrait être limitées à des fins de  lignes directrices. Que de nouveaux essais soient requis ou non, la  décision de les réaliser doit être confirmée par le manufacturier ou encore  leur client.

Autres méthodes d’essai qui pourraient vous intéresser :

Pour voir d’autres méthodes d’essai en lien avec BIFMA X5.6, veuillez consulter;  Essais BIFMAEssais sur ameublement, BIFMA HCF8.1, Essais de revêtements, Essais de polymères.

« Retourner